CTIC-ES
Concurso de Trabalhos de Iniciação Científica
parte do Simpósio Brasileiro de Engenharia de Software - SBES 2025

Chamada de Trabalhos

O VI Concurso de Trabalhos de Iniciação Científica do Simpósio Brasileiro de Engenharia de Software (CTIC-ES) é um evento que visa promover a discussão e divulgação sobre trabalhos de pesquisa em Engenharia de Software realizados no escopo da graduação e ensino médio (ou técnico). Além disso, o concurso busca a integração entre pesquisadores e futuros pesquisadores durante o Congresso Brasileiro de Software (CBSoft 2025) entre 22 e 26 de setembro de 2025.
O CTIC-ES busca selecionar trabalhos desenvolvidos por discentes de graduação e ensino médio (ou técnico), que serão premiados e publicados nos anais do CBSoft 2025. Assim, o CTIC-ES tem como objetivo incentivar alunos de todos os cursos de graduação em Computação e áreas afins, bem como estudantes do ensino médio ou técnico na área de Computação, a produzir e submeter textos científicos originais sobre trabalhos realizados por eles, em temas relacionados à Engenharia de Software. Os trabalhos podem ser resultantes de participação em programas de iniciação científica, iniciação tecnológica ou trabalhos de conclusão de curso.
No caso de dúvidas, contactar os organizadores, Allysson Allex Araújo (allysson.araujo@ufca.edu.br) e Liliane Fonseca (liliane.ssilva@upe.br).

Datas Importantes

Data limite para submissão de trabalhos:23 de Junho de 2025 26 de Junho de 2025 (hard deadline)
Notificação de aceitação:30 de Julho de 2025
Data limite para envio da versão final:11 de agosto de 2025

Tópicos de Interesse

Serão aceitas submissões de trabalhos desenvolvidos por alunos de graduação e ensino médio (ou técnico) relacionadas (mas não limitadas) a:
  • Aplicações industriais de engenharia de software
  • Arquitetura de software
  • Aspectos humanos e sociais da engenharia de software
  • Desenvolvimento ágil de software
  • Desenvolvimento de aplicativos móveis
  • Desenvolvimento de software orientado por modelo
  • Ecossistemas de software e sistemas de sistemas
  • Engenharia de requisitos
  • Engenharia de software baseada em busca
  • Engenharia de software experimental
  • Engenharia de software para computação em nuvem e Web
  • Fundamentos teóricos e métodos formais
  • Gerenciamento de configurações e implantação de software
  • Gestão de dívida técnica
  • Linhas de produtos de software
  • Manutenção e evolução de software
  • Métricas e medição de software
  • Mineração de repositórios de software e análise de software
  • Modularidade de software
  • Processos de software
  • Qualidade de software e modelos de qualidade
  • Reengenharia de software
  • Reutilização de software
  • Serviços e microsserviços
  • Software livre
  • Startups de software
  • Teste e verificação de software
  • Valor de negócio e validação de software

Sobre o uso de IA (Inteligência Artificial) ou tecnologias assistidas por IA em trabalhos de pesquisa

Ao submeterem trabalhos ao SBES 2025, as pessoas autoras reconhecem que estão em conformidade com a política de uso de IA Generativa, baseada nas políticas existentes propostas pela IEEE, ACM, e Springer.
É proibido:
  • Listar ferramentas e tecnologias de IA Generativa, como o ChatGPT, como autores de trabalhos
  • Utilizar artigos ou seções integralmente produzidos por ferramentas de IA generativa
É permitido (com menção explícita nos agradecimentos):
  • Utilizar ferramentas de IA generativa para criar partes do conteúdo, com menção nos agradecimentos do artigo indicando o que foi gerado e qual ferramenta foi utilizada. É importante verificar os termos de uso da ferramenta, ficando tal verificação sob responsabilidade dos autores do artigo. Por exemplo, nos agradecimentos: ChatGPT foi utilizado para gerar o primeiro parágrafo da Seção 3 e para gerar a Tabela 3.2.
É permitido (sem necessidade de menção):
  • Usar IA ou tecnologias assistidas por IA para melhorar a qualidade das imagens em relação ao contraste e clareza; e
  • Utilizar ferramentas de IA generativa para editar e melhorar a qualidade do seu texto existente (de forma semelhante a um assistente como o Grammarly para melhorar a ortografia, gramática, pontuação, clareza, engajamento).

Critérios para Participação

Podem participar do VI CTIC-ES estudantes matriculados em cursos de graduação, ensino médio ou técnico nos anos de 2024 ou 2025 em Instituições de Ensino Superior (IES), Escolas de Ensino Médio ou Instituições de Ensino Técnico brasileiras. A situação de aluno regularmente matriculado ou recém-formado deve ser comprovada com documentação apropriada, ou seja:
  • Para discentes que não concluíram o curso: comprovante de matrícula ou histórico escolar.
  • Para discentes recém-formados: certificado de conclusão do curso ou declaração emitida pela instituição de ensino e histórico escolar.
  • O comprovante deverá ser enviado por meio da plataforma de submissão de trabalhos.
No caso do trabalho ser integrante de um projeto mais amplo, o conteúdo do trabalho escrito deve permitir identificar, de forma clara, os limites de desenvolvimento, como o trabalho se relaciona às demais atividades do projeto maior e quais foram efetivamente as ações e a contribuição específica da pessoa discente de graduação ou grupo de pessoas discentes de graduação.

Submissão de Trabalhos

O trabalho deverá conter no máximo 10 páginas, sendo aceitos somente artigos em formato PDF utilizando o estilo dos artigos da SBC. A submissão dos trabalhos será exclusivamente eletrônica, através do sistema JEMS de submissões de artigos da SBC.
As submissões são realizadas de acordo com o sistema de revisão duplo-anônimo (double-anonymous). Nesse sistema, as pessoas autoras não podem incluir informações que permitam a sua identificação (nome, filiação, explicitação do autor em referências, nomes de projetos etc.). Trabalhos que desobedecerem ao sistema de revisão duplo-anônimo serão rejeitados.
O texto do artigo deve, obrigatoriamente, conter os seguintes elementos: título, resumo e abstract (caso o trabalho esteja em português), palavras-chave, motivação, caracterização do problema, contexto da pesquisa (esclarecendo o escopo específico, se está inserida em um projeto maior, se é desenvolvida em grupo, etc), objetivo, contribuições, trabalhos relacionados, método de pesquisa, resultados obtidos e considerações finais.
A publicação do artigo nos anais estendidos do SBES 2025 na SBC OpenLib (SOL) obedecerá às seguintes regras:
  • Se o artigo for original, será publicado o artigo completo.
  • Se o artigo não for original, ou seja, já tiver sido publicado em outro veículo (inclusive no SBES), a versão a ser publicada nos anais estendidos do evento será um resumo de 2 páginas no Modelo para Publicação de Artigos da SBC preparado pelas pessoas autores, indicando a referência completa da outra publicação. Além das referências, título e identificação das pessoas autoras (e afiliações), o artigo deve incluir um resumo em Português e um em Inglês (abstract).

Seleção e Premiação

A seleção dos melhores trabalhos será realizada em duas fases complementares:
  • Fase 1 - Avaliação do Artigo: Todos os trabalhos submetidos serão revisados por, no mínimo, uma banca composta por três avaliadores integrantes do comitê de avaliação para a seleção dos trabalhos. Os trabalhos com as melhores avaliações nessa fase serão selecionados para a Fase 2, que consiste na apresentação oral durante o evento. É imprescindível que pelo menos a pessoa autora de cada trabalho aprovado para a Fase 2 esteja inscrito no CBSoft 2025 (e pague a taxa de registro) para que o artigo seja publicado nos anais do evento. Trabalhos que não forem apresentados no VI CTIC-ES não serão elegíveis ao prêmio.
  • Fase 2 - Avaliação da Apresentação Oral: Os trabalhos finalistas serão apresentados para uma banca composta por três avaliadores integrantes do comitê de avaliação para a seleção dos trabalhos. A apresentação deve ser feita exclusivamente pela primeira pessoa autora do trabalho de forma individual. A definição do ranking final dos trabalhos premiados será baseada em uma média final ponderada das avaliações das duas fases, calculada como: Média Final = ((Média da Fase 1 * 6) + (Média da Fase 2 * 4))/10.
Com o propósito de evitar possíveis vieses, a banca da Fase 2 não terá acesso às notas oriundas da Fase 1. Além disso, após a premiação, as notas (referentes às duas fases) dos melhores trabalhos serão disponibilizadas de forma aberta para o público no link a seguir: >indisponível no momento<.

Critérios Avaliativos por Fase

Fase 1 (Avaliação do Artigo):
  • Inovação e Originalidade: Analisa o grau de inovação e originalidade do trabalho, considerando a contribuição que ele traz, enquanto escopo específico de uma pesquisa de graduação, ao campo da Engenharia de Software.
  • Relevância e Clareza do Escopo: Avalia a importância do problema abordado e a contribuição apresentada para a comunidade científica e prática na área de Engenharia de Software. O escopo do trabalho está bem definido e, caso necessário, é delimitado dentro do contexto do projeto maior.
  • Rigor e Transparência: Analisa o nível de rigor metodológico e científico empregado no trabalho, incluindo a escolha e aplicação adequadas de métodos e técnicas. Além disso, examina a clareza com que os dados, métodos e resultados são apresentados, permitindo a reprodução ou verificação do estudo, conforme viável no contexto investigado.
  • Qualidade da Apresentação: Avalia a organização, clareza, redação e formatação do artigo, considerando a capacidade de comunicar ideias de forma objetiva e bem estruturada.
Fase 2 (Avaliação da Apresentação Oral):
  • Clareza na Comunicação: Avalia a organização lógica da apresentação e a habilidade do apresentador em transmitir ideias de forma clara, acessível e objetiva no contexto de Engenharia de Software.
  • Domínio do Trabalho: Avalia a capacidade da pessoa apresentadora em responder perguntas com segurança e profundidade.
  • Uso de Recursos Visuais: Considera a qualidade e a relevância dos slides ou materiais de apoio, incluindo o uso adequado de gráficos, tabelas e ilustrações para complementar a apresentação.
  • Evolução Profissional: Examina evidências de aprendizado e crescimento acadêmico ou profissional ao longo da pesquisa, incluindo reflexões sobre desafios enfrentados e lições aprendidas.
  • Consistência Científica: Avalia a consistência científica do estudo, incluindo a adequação da metodologia, análise dos resultados e consistência das conclusões. Também considera a relevância do problema abordado e a contribuição potencial da pesquisa para o avanço acadêmico e prático na Engenharia de Software, destacando sua contribuição para a academia e indústria.
A organização orienta fortemente que as pessoas autoras atentem aos critérios detalhados para cada fase do processo. Por sua vez, as pessoas avaliadoras serão instruídas a considerar os critérios de maneira alinhada ao contexto e escopo de uma pesquisa de iniciação científica, buscando uma avaliação justa, consistente e coerente.

I Mostra de Trabalhos dos Concursos do Simpósio Brasileiro de Engenharia de Software

Durante o evento, será realizada a I Mostra de Trabalhos dos Concursos do Simpósio Brasileiro de Engenharia de Software, na qual serão expostos os trabalhos selecionados para a Fase 2 do CTIC-ES, em formato de sessão de pôsteres, juntamente com os trabalhos do Concurso de Teses e Dissertações em Engenharia de Software (CTD-ES).
A participação na Mostra de Trabalhos é um pré-requisito para a apresentação oral e, consequentemente, para a concorrência à premiação.

Organização

Coordenadores do Comitê de Programa - VI Concurso de Trabalhos de Iniciação Científica
Allysson Allex Araújo - Universidade Federal do Cariri (UFCA)
Liliane Fonseca - Universidade de Pernambuco (UPE)
Comitê de Programa
Adauto Trigueiro Almeida Filho - Universidade de Pernambuco
Adolfo Gustavo Serra Seca Neto - Universidade Tecnológica Federal do Paraná
Altino Dantas - Universidade Federal de Goiás
Ana Paula Vasconcelos - Universidade Federal de Pernambuco
Carla Silva - Universidade Federal de Pernambuco
Danyllo Albuquerque - Universidade Federal de Campina Grande
Dorgival Pereira da Silva Netto - Universidade Federal do Cariri
Eudis Oliveira Teixeira - Instituto Federal de Educação, Ciência e Tecnologia do Sertão Pernambucano
Fernanda Madeiral - Universidade Federal de Pernambuco
Fernando Kenji Kamei - Instituto Federal de Alagoas
Francisco Gomes - Universidade Federal do Ceará
Gláucia Braga e Silva - Universidade Federal de Viçosa
Jarbele Coutinho - Universidade Federal Rural do Semi-Árido
Jéssyka Vilela - Universidade Federal de Pernambuco
Johnny Cardoso Marques - Instituto Tecnológico de Aeronáutica
Lucas Vegi - Universidade Federal de Viçosa
Luis Rivero - Universidade Federal do Maranhão
Mairieli Wessel - Radboud University
Maria Claudia Figueiredo Pereira Emer - Universidade Tecnológica Federal do Paraná
Mirko Perkusich - Universidade Federal de Campina Grande
Necio de Lima Veras - Instituto Federal de Educação, Ciência e Tecnologia do Ceará
Paola Accioly - Universidade Federal de Pernambuco
Paulo Sérgio M. Santos - Universidade Federal do Estado do Rio de Janeiro
Pedro de A. dos Santos Neto - Universidade Federal do Piauí
Pedro Henrique Dias Valle - Universidade de São Paulo
Rafael Parizi - Instituto Federal Farroupilha
Renan Vinicius Aranha - Universidade Federal de Mato Grosso
Ricardo Vilela - Universidade Estadual de Campinas
Ronnie de Souza Santos - University of Calgary
Sabrina dos Santos Marczak - Pontifícia Universidade Católica do Rio Grande do Sul
Tiago Lima Massoni - Universidade Federal de Campina Grande
Valdemar Vicente Graciano Neto - Universidade Federal de Goiás
Vilmar Santos Nepomuceno - Instituto Federal de Pernambuco
Waldemar Pires Ferreira Neto - Universidade Federal Rural de Pernambuco
Williamson Silva - Universidade Federal do Cariri
Willian Nalepa Oizumi - Google
Windson Carvalho - Universidade Federal do Ceará